Court ruling № 74288186, 29.05.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження № 1-кп/200/89/18 Справа № 200/9992/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Татарчук Л.О.

суддів: Марущак С.Л., Карягіної Н.О.

при секретарі: Плевако Ю.Д.

з участю

прокурора: Павловського Є.Г.

захисників: Мазур О.А., Федосєєва Є.О., Нестерчука С.В.

потерпілої: ОСОБА_4

представників потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6

та обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 12016040640001727, 12016040640001954 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, в тому числі свідка ОСОБА_11 за місцем його реєстрації, оскільки в судові засідання вказані свідки неодноразово не з'являються, що тим самим унеможливлює розгляд справи у розумні строки.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду справи, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням вищевикладених підстав, колегія суддів вважає за необхідне організувати привід свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 19 червня 2018 року на 11.30 годин, свідків:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

- ОСОБА_13, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук

Суддя С.Л. Марущак

Суддя Н.О. Карягіна