
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/896/18
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року про повернення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, 16.05.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя дійшов висновку про залишення скарги без руху на підставі ст.298 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.
18.04.2018 року Одеським окружним адміністративним судом було надіслано ОСОБА_1 копію зазначеної ухвали.
16.05.2018 року була подана апеляційна скарга, у змісті якої зазначено, що позивач отримала копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року - 14.05.2018 року, додала копію супровідного листа від 18.04.2018 року та копію поштового конверту.
Однак, перевіривши статус відправлення за допомогою ідентифікатора поштового відправлення за № 6550105219425, який міститься на доданому поштовому конверті, 26.04.2018 року відправлення надійшло до відділення зв'язку.
Відтак, додана копія поштового конверту не містить інформації, яка б підтвердила отримання 14.05.2018 року копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1
Зі змісту ч. 3 ст. 298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Шеметенко
The court decision No. 74287643, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 815/896/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: