Decision № 74286366, 24.05.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
24.05.2018
Case No.
307/156/18
Document №
74286366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 307/156/18

Провадження № 2/307/498/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Белоцька О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд з вищевказаною позовною заявою.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - її батько ОСОБА_3

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно залишив їй.

До складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на вказаний будинок не має.

Із свого народження вона проживала разом із батьком у будинку № 26, по вул. Волошина, у с. Бедевля, однак через свою юридичну необізнаність, постійні захворювання та необхідністю зібрати всі документи для прийняття спадщини пропустила строк визначений для прийняття спадщини.

Просить надати їй два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник Бедевлянської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер батько позивачки - ОСОБА_3 Згідно заповіту, від 14.02.2002 р., на випадок своєї смерті він все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 1960 р.н.

Довідкою Бедевлянської сільської ради стверджено, що на момент смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті батька.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи довідку сільської ради про те, що позивачка на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем є підстави для задоволення позову.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1, реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. батька, ОСОБА_3, протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрат покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 29.05.2018 року.

Головуючий: Гримут В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74286366 ?

Документ № 74286366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74286366 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74286366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74286366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74286366, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 74286366, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 74286366 refers to case No. 307/156/18

This decision relates to case No. 307/156/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74286329
Next document : 74322608