
Єдиний унікальний номер 237/1268/16-к
Номер провадження 11-кп/775/323/2018(м)
Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Суддя-доповідач Куракова В.В.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Куракова В.В., ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Орєхова М.В., який діє в інтересах ОСОБА_2, захисника Константинова Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, учасника бойових дій, зареєстрованого в АДРЕСА_2, мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_1,
визнано винним за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років; за ч. 1 ст. 345 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця х. Шевченко Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого трьох малолітніх дітей, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_3, мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_4
визнано винним за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, -
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв'язку з чим наявні підстави для призначення їх до апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Орєхова М.В., який діє в інтересах ОСОБА_2, захисника Константинова Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області на 11 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя В.В. Куракова
29.05.2018
The court decision No. 74285681, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 237/1268/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: