
Справа № 265/6401/17
Провадження № 2/265/206/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді Міхєєвої І.М.,
за участю секретаря судового засідання Тулянкіної М.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Банку «АРМА» про визнання недійними договору купівлі-продажу та договору про відступлення права за іпотечним договором, третя особа ОСОБА_3, -
ВИРІШИВ:
Позовні ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Банку «АРМА» про визнання недійними договору купівлі-продажу та договору про відступлення права за іпотечним договором, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.
Визнати частково недійсним біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № 3-167 від 08.08.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Банком «АРМА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на товарній біржі «НАША» в частині передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 21/02-N/1820.03.2008.
Визнати недійсним договір про відступлення права за іпотечним договором, укладений 06.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Банком «АРМА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Банку «АРМА» на користь ОСОБА_1 в дольовому порядку судовий збір у розмірі 640 грн., тобто по 320 грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Позивач: ОСОБА_1, адреса: м. Маріуполь, вул.Белинського, 17, НОМЕР_1, виданий 29.06.1999р.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», юридична адреса: м.Київ, вул.Мельника,12, ідентифікаційний код: 37535394.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «АРМА», юридична адреса: м.Київ, вул..Жилянська,41а, ідентифікаційний код: 26379729.
Третя особа: ОСОБА_3, адреса: м.Маріуполь, вул..Белинського,17.
Повний текст судового рішення буде складено 31 травня 2018 року.
Суддя І. М. Міхєєва
The court decision No. 74284539, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 265/6401/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: