Court ruling № 74281089, 29.05.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.05.2018
Case No.
922/1399/18
Document №
74281089
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2018 р.Справа № 922/1399/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл", м. Луцьк про стягнення 136164,57 грн. та зобов'язання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 136164,57грн. та зобов'язати відповідача надати позивачу необхідну інформацію і документацію та інші дані необхідні для виконання робіт по договорам: № 22/17 від 23.03.2017 р. та № 59/17 від 21.04.2017 р., що були укладені між сторонами.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Згідно п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" умов двох окремих договорів, що укладені між позивачем та відповідачем, а саме: №22/17 від 23.03.2017 р. та № 59/17 від 21.04.2017 р. щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за надані послуги відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд не вбачає ознак пов'язаності між собою підставами виникнення стягнення заборгованості: за договорами № 22/17 від 23.03.2017 р. та № 59/17 від 21.04.2017 р., як й зобов'язання відповідача виконати умови вказаних договорів, отже підстави для об'єднання даних в одне провадження є не вірним, а отже вказані матеріали підлягають поверненню позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту".

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог, а підстави для застосування ст. 173 ГПК України відсутні, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись п.2 ч.5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 50-ти аркушах - Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків.

Ухвала суду набирає після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 29.05.2018р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 74281089 ?

Документ № 74281089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74281089 ?

Дата ухвалення - 29.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74281089 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74281089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74281089, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 74281089, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 74281089 refers to case No. 922/1399/18

This decision relates to case No. 922/1399/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74281088
Next document : 74281090