
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
25 травня 2018 року
м. Харків
Справа № 640/19340/16-ц
Провадження № 22-ц/790/1501/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Коваленко І.П.,
суддів Овсяннікової А.І., Тичкової О.Ю.
заслухавши суддю-доповідача щодо поновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки було призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_5. .
На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі було зупинено.
21 травня 2018 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_5 на адресу апеляційного суду повернулась цивільна справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10779
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі, виклик сторін, які беруть участь у справі, і продовження судового розгляду.
Керуючись ст.254,365 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий – І.П. Коваленко
Судді – А.І. Овсяннікова
ОСОБА_6
The court decision No. 74274185, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/19340/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: