
Справа № 636 / 1885 / 18
3 / 636 / 493 / 18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця: м. Чугуїв, вул. Петровського, буд. 22, Харківської області, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2018, 31.03.2018 року ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2018 року встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, без поважних причин не прибув на реєстрацію до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, а також 13.04.2018 року о 22.00 год., був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Чугуїв, вул. Петровського, буд. 22, Харківської області.
Відповідно до постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 26.03.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.
Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 181541 від 05.03.2018 р., серії ГП № 181559 від 12.04.2018 р., серії ГП № 002595 від 14.04.2018 р та не заперечуються поясненнями ОСОБА_1, які він надав при складанні протоколів.
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП України – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об’єднати та розглянути в одному провадженні.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40№ КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 187, 279 - 281, 283, 284, КпАП України, суддя –
П о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/1885/18, н/п 3/636/493/18, об’єднати в одне провадження зі справами про адміністративне правопорушення № 636/1887/18, н/п 3/636/494/18 та № 636/1888/18, н/п 3/636/495/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/1885/18, н/п 3/636/493/18.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31111106700020, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, стягувач - Державна судова адміністрація України.
Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя –
The court decision No. 74273313, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 636/1885/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: