Court ruling № 74268288, 25.05.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 351/1093/16-ц

Провадження № 22-ц/779/771/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В. М. В.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг» на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Калиновським М.М. 16 квітня 2018 року в м. Снятин Івано-Франківської області, по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 «Славмир» про визнання недійсним рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю та за позовною заявою ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг», ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 «Славмир» про визнання недійсним рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Славмир» та за позовною заявою ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг», ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Славмир» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ТДВ «Екоторг» подало апеляційну скаргу із пропущенням строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до правил ст.357 ЦПК України обставини, на які посилається апелянт, свідчать про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 354,355,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Екоторг» строк апеляційного оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг» на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк до 06 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 351/1093/16-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 «Славмир» про визнання недійсним рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Славмир» та за позовною заявою ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг», ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Славмир».

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта