
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1078/18 Справа № 336/6153/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кондаков Г.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кондаков Г.В., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017080080002538, № 12017080080003491, № 12017080030002340,-
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 396 КПК України.
24 травня 2018 року до апеляційного суду надійшла змінена та доповнена апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017080080002538, № 12017080080003491, № 12017080030002340.
Встановити строк до 25 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки.
Суддя: Г.В. Кондаков
The court decision No. 74267375, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 336/6153/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: