Court ruling № 74265255, 23.05.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/12676/17

н/п 1-кс/766/5598/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника адвоката ОСОБА_2

прокурора Кравченко О.В.

слідчого Сопочева В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника ТОВ «Таврида-Плюс» - адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Таврида-Плюс» звернувся до слідчого суді з клопотанням про призначення експертизи, в якому просив: призначити у кримінальному проваджені повторну судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи підтверджується розрахунок суми збитків, завданих ТОВ «Агро-Тріус» в результаті пошкодження вегетуючих посівів рису відповідно до заявленого цивільного позову?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання, адвокат зазначив, що ТОВ “Таврида-Плюс” є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (що підтверджується ухвалою слідчого суді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2017 року, справа № 766/12676/17).

В проваджені СУ ГУ НП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017230000000194 по факту умисного знищення майна, що належить ТОВ "АГРО-ТРІУС", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до фабули справи у період з 10.06.2017 по 15.06.2017 невстановлені особи з числа службових осіб ТОВ "ТАВРИДА-ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 35836784) шляхом авіаобробки, з використанням літаків підприємства АН-2 із застосуванням невстановленої хімічної речовини здійснили отруєння рисових культур на земельних ділянках №№ 1-6, що розташовані на території Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області та перебувають у користуванні ТОВ "АГРО-ТРІУС" в результаті чого відбулася загибель рисових культур, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3

В рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 420172300000194, внесеного до ЄРДР за заявою ТОВ «Агро-Тріус» за фактом загибелі на площі 406 Га врожаю рису на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 11.08.2017 року про призначення судової економічної експертизи експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_4 старшим судовим експертом лабораторії економічних досліджень ОСОБА_5 проведена відповідна експертиза, про що 28.08.2017 року складено висновок судової економічної експертизи № 15292.

На вирішення експертизи слідчим поставлено питання: Чи підтверджується розрахунок суми збитків, завданих ТОВ «Агро-Тріус» в результаті пошкодження вегетуючих посівів рису відповідно до заявленого цивільного позову.

За результатами проведеної експертизи експертом надано висновок про те, що в обсязі наданих на дослідження документів, в межах компетенції судового експерта-економіста, розрахунок суми збитків, завданих в результаті пошкодження вегетуючих посівів рису на площі 406 Га, заподіяних ТОВ «Агро-Тріус» внаслідок дії невстановлених осіб ТОВ «Таврида-Плюс» від 18.08.2017 року, підтверджується в сумі 53 739 048, 35 грн.

Недоотриманий дохід за окремою господарською операцією призводить до зменшення загальної суми прибутку суб’єкта господарювання за відповідний звітний період, що за своєю економічною суттю є збитком.

Такого висновку судовий експерт прийшов при допущені численних порушень нормативно-правових актів, висновки не відповідають дійсності.

Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Таврида – Плюс» в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив суд задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Відповідно до п. 6) ч.2 ст. 242 КПК України «Підстави проведення експертизи» визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, є безумовною підставою для звернення слідчого до експерта для проведення експертизи. Зрештою, саме неухильне дотриманню вимог чинного КПК України є запорукою досягнення мети кримінального процесу щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42017230000000194 повторну судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи підтверджується розрахунок суми збитків ТОВ "Агро-Тріус" в результаті пошкодження вегетуючих посівів рису відповідно до заявленого цивільного позову?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Зобов’язати слідчого Сопочева В.М., за клопотанням експерта, надати матеріали у яких виникне потреба під час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя