
Справа №766/17723/17
н/п 2-а/766/282/18
УХВАЛА
24.05.2018
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними, визнання постанови та припису протиправними,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними, визнання постанови та припису протиправними.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням учасників справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити - ОСОБА_2.
Керуючись ст. 49 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1) до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Копію даної ухвали та копію заяви з доданими до неї документами направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
СуддяД. В. Гаврилов
The court decision No. 74265251, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/17723/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: