Court ruling № 74264681, 23.05.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
23.05.2018
Case No.
607/735/17
Document №
74264681
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/735/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/390/18 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 57

У Х В А Л А

23 травня 2018 р. Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування будинком по вул.Ак.Дністрянського, 30 в м.Тернополі шляхом виділення в користування ОСОБА_1 приміщення 1-1 в будинку, розділеного перегородкою на житлове, відокремлене площею 13 кв.м і коридор для проходу в будинок, котрий фактично є шлюзом - тамбуром, і залишається у спільному користуванні співвласників, та залишенням в користуванні ОСОБА_3 приміщень 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-2 відмовлено.

У березні 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення.

При розрахунку судового збору було допущено помилку та розраховано його в сумі 1920 грн., виходячи із двох самостійних позовних вимог немайнового характеру.

Однак, колегією суддів установлено, що предметом оскарження є рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2018 року, яким була вирішена одна позовна вимога про встановлення порядку користування будинком.

Що стосується ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2018 року стосовно встановлення порядку користування земельною ділянкою, то дана ухвала не була предметом оскарження і дослідження апеляційним судом.

А тому сума судового збору у розмірі 960 грн. підлягає поверненню як зайво сплачена.

Керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів з наступними змінами і доповненнями, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року,апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати відділ державного казначейства у м.Тернополі повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, судовий збір в сумі 960 грн. із загальної суми в розмірі 1920 грн, сплачений ним на р/р 31210206780002, отримувач ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО отримувача 838012, згідно квитанції №QS88284501 від 26.03.2018 року.

Копію ухвали, разом з квитанцією від 26 березня 2018 року №QS88284501 направити заявнику.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74264681 ?

Документ № 74264681 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74264681 ?

Дата ухвалення - 23.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74264681 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74264681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74264681, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 74264681, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 74264681 refers to case No. 607/735/17

This decision relates to case No. 607/735/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74264676
Next document : 74264685