Court ruling № 74264407, 11.05.2018, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/3729/17

Провадження № 4-с/346/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за скаргою ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання повторно не з’явився, про дату та час розгляду справи належно повідомлявся судовими повістками, що підтверджується долученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями, про причини неявки суд до відома не поклав та не подав заяви про розгляд справи у його відстуності.

Боржник: ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи: представник Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, державний виконавець Косівчук Р.Б.в судове засідання не з’явились, через канцелярію суду головний державний виконавець Косівчук Р.Б. подав до суду постанови начальника відділу про скасування процесуального документу від 22.02.2018 року ВП № 51302842 та ВП № 52558848.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню скаржника до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Суддя Бирич Н. В.