№ 2-с-150/2009
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2009 року місто Маріуполь
Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя Харитонова Г.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП "Комунальник", р/р26004480277000 в ЗАТ "Донгорбанк", МФО 334970, ЄДРПОУ 32164402, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 167, заборгованість за послуги з вивозу та розміщенню твердих побутових відходів у розмірі 87,12 гривень, та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що є спір по вказаній сумі боргу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Суддя, дослідивши матеріали справи № 2-с-150/09 та заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Судовий наказ Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 26.11.2009 року № 2-н-1783/09 про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП "Комунальник" заборгованості у розмірі 87,12 грн. та витрат по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн. – скасувати.
Роз’яснити стягувачу КП "Комунальник" його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 7426286, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-с-150. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: