Decision № 7424300, 29.12.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
29.12.2009
Case No.
2-3356
Document №
7424300
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2 – 3356/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

29 грудня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2009 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулось відкрите акціонерне товариство «Маріупольгаз» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 219гр. 04 коп. та судових витрат, де зазначили , що відповідачам, які зареєстровані за адресою : м. Маріуполь, пр..ІллічаАДРЕСА_1 за період з 01.01.2009 р. по 01.12.2009р. був поставлений природний газ. У відповідності до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживач був зобов’язаний своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання. Оскільки відповідачами не проводилась плата за газ виникла заборгованість на суму 219гр. 04 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів, а також понесені ними витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 гр.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_5 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користувались газом, але в порушення ст. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 р. № 2246 (надалі – Правила) своєчасно плату за надані послуги з газопостачання не вносили.

У відповідності до п. 34 Правил споживач несе відповідальність за несвоєчасну плату за надані послуги з газопостачання, а також за самовільне підключення до системи газопостачання. П. 39 Правил передбачено, що коли між споживачем і газопостачальним ( газорозподільним) підприємством не досягнуто згоди про надання послуг за газопостачання, розміру їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8.06.1996 р. за № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»(надалі – Постанова) затверджені норми споживання природного газу населенням та встановлено, що за наявності плити газової та водонагрівача норма споживання встановлюється у розмірі 23, 6 куб. м., індивідуальне опалення в будинку не вище двох поверхів - 11 куб.м на 1 кв. м. на місяць в опалювальний період. Під час нарахування плати за природний газ, використаний під індивідуальне опалення, сприймається норма опалювальної площі 21 кв.м. на наймача або власника житла і кожного члена сім’ї та додатково 10, 5 кв.м. на сім’ю.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать: в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судові витрати у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, , 209, 212, 213, 214, 215,224-225 ЦПК України, ст.ст. суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 які проживають за адресою: м. Маріуполь, пр..ІллічаАДРЕСА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз”, що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, на р/р 2603830119796 в філії Ощадбанк м. Маріуполь МФО 394200, код ОКПО 03361135, заборгованість за природний газ за період з 01.01.2009 р. по 01.12.2009р в сумі 219,04 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 які проживають за адресою: м. Маріуполь, пр..ІллічаАДРЕСА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз”, що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, на р/р 26007900175722 ПУМБ в м. Маріуполь. МФО 335742, код ОКПО 03361135, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 які проживають за адресою: м. Маріуполь, пр..ІллічаАДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7424300 ?

Документ № 7424300 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7424300 ?

Дата ухвалення - 29.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7424300 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7424300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7424300, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 7424300, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 7424300 refers to case No. 2-3356

This decision relates to case No. 2-3356. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7424269
Next document : 7426286