Court ruling № 7425979, 28.12.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.09           Справа №3/222-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» від 25.12.2009р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 14.12.2009р. по справі № 3/222-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», м. Київ про стягнення 1655205 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.12.2009р. у справі № 3/222-09 позов ВАТ «БМ Банк» задоволено та стягнуто з ВАТ «Сумихімпром» на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість у розмірі 1 500 000,00 грн. (Один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) грн., індекс інфляції на номінальну вартість облігації у розмірі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.), пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 99102,73 грн.(дев’яносто дев’ять тисяч сто дві гривні 73 коп.), три проценти річних за прострочення грошового зобов’язання за облігаціями у розмірі 14178,08 грн.(чотирнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 08 коп.), штраф у розмірі 29 925,00 (Двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень 00 коп.) грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 16 552,06 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., а всього на суму грошових коштів у загальному розмір 1 671 875,87 (один мільйон шістсот сімдесят одну тисячу вісімсот сімдесят п’ять гривень 87 копійок), розстрочивши виконання рішення на чотири місяці: січень, лютий, березень та квітень 2010 року по 417968,97 (чотириста сімнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім гривень 97 коп.) щомісячно.

ВАТ «БМ Банк» звернулось до господарського суду із заявою в якій просить виправити описку в пункті другому резолютивній частини зазначеного рішення, вказавши загальну суму стягнення 1671875,87 грн.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги зазначені обставини господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ВАТ «БМ Банк» та виправити описку в пункті другому резолютивній частині рішення, тому керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву про виправлення описки задовольнити.

2.          Виправити описку в пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2009р. у справі № 3/222-09 виклавши її в наступній редакції:

„Стягнути з ВАТ «Сумихімпром» (40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, п/в. 12, ідентифікаційний код 05766356, п/р 2600601030352 у ВАТ «БМ Банк», МФО 380913) на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд.37/122, ідентифікаційний код 33881201, п/р №3739507 в ВАТ «БМ Банк», м. Київ, МФО 380913) заборгованість у розмірі 1 500 000,00 грн. (Один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) грн., індекс інфляції на номінальну вартість облігації у розмірі 12000,00 грн.( дванадцять тисяч гривень 00 коп. ) , пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 99102,73 грн.(дев’яносто дев’ять тисяч сто дві гривні 73 коп.) , три проценти річних за прострочення грошового зобов’язання за облігаціями у розмірі 14178,08 грн.(чотирнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 08 коп.), штраф у розмірі 29 925,00 (Двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень 00 коп.) грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 16 552,06 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., а всього на суму грошових коштів у загальному розмір 1 671 875,87 (один мільйон шістсот сімдесят одну тисячу вісімсот сімдесят п’ять гривень 87 копійок), розстрочивши виконання рішення на чотири місяці: січень, лютий , березень та квітень 2010 року по 417968,97 (чотириста сімнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім гривень 97 коп.) щомісячно ”.

3.          Видати наказ від 28.12.2009 року № 3/222-09.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО