Decision № 7425964, 24.12.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09           Справа № 4/344-09. Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом          Приватної фірми «Вілена», м.Суми

До відповідача           Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс», м.Суми           

про стягнення           12626 грн. 56 коп.

Представники:

від позивача:           Дем»яненко В.В., довіреність від 24.12.2009р.

від відповідача:           не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 12626 грн. 56 коп. боргу за відвантажену відповідачеві продукцію (оливу технічну М10s2К) згідно накладної № 89 від 17.06.2009р.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

          У відповідності до видаткової накладної № 89 від 17.06.2009р. позивач відвантажив відповідачеві продукцію (оливу технічну М10s2К) на загальну суму 22876 грн. 56 коп.

          Факт отримання відповідачем продукції підтверджується видатковою накладною № 89 від 17.06.2009р. та довіреністю № 242 від 17.06.2009р.

          Як свідчать матеріали справи, відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар сплативши позивачеві 10250 грн. 00 коп.

          Отже, станом на 12.11.2009р. сума боргу відповідача складає 12626 грн. 56 коп.

Зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

          Факт заборгованості відповідача в сумі 12626 грн. 56 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме видатковою накладною, довіреністю та актом звірки розрахунків від 01.09.2009р.

          Доказів сплати боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.           

          Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати: 126 грн. 26 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                            СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (40030, м.Суми. вул. Пушкіна, буд. 55, свідоцтво № 23291170) на користь Приватної фірми «Вілена» (40020, м.Суми, вул. Ковпака, 4, код 30134429) 12626 грн. 56 коп. боргу, судові витрати: 126 грн. 26 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя