
Справа 328/1002/18
24.05.2018
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.05.2018 р. по цивільній справі №328/1002/18 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.05.2018 р. по цивільній справі №328/1002/18 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2016 р. по 31.03.2018 р. в розмірі 15063,19 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 176,20 грн. Дана заява була здана ОСОБА_1 на пошту 17.05.2018 р., що підтверджується штемпелем на конверті.
Ст.170 ЦПК України визначає форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Так п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України.
Разом з тим, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України. Зокрема в заяві ОСОБА_1 відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України КП «Міськводоканал» ТМР та реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта заявника ОСОБА_1
Крім того згідно п.1 ч.4 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подачу до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (88,10 грн.).
Заявник ОСОБА_1 до своєї заяви про скасування судового наказу, не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ч.6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, вважаю, що заява ОСОБА_1 є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.05.2018 р. по цивільній справі №328/1002/18 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення – повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області: ОСОБА_2
The court decision No. 74259222, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 328/1002/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: