Court ruling № 74258471, 24.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 р.Справа № 816/31/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Гуцала М.І. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо виправлення описки у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року по справі № 816/31/18, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції, - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «Апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року, - без змін», замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року, - без змін.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка у першому абзаці резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року по справі № 816/31/18, а саме:

- перший абзац резолютивної частини постанови замість «Апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року, - без змін.», - читати: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року, - без змін.».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала виготовлена і підписана 24 травня 2018 року.