Decision № 7425511, 24.12.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2009 р. Справа № 9/225/09

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюка І.Г, при секретарі судового засідання Войтовській Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо–торгівельне підприємство «Туван», 54024, Миколаївська область, м. Миколаїв пров. Крізний 11-А.

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ», 54050, Миколаївська область, м. Миколаїв вул. Глінки 3, кв.105.

про: стягнення заборгованості за кредитним договором.

За участю представників:

Від позивача: Курник В.О., дов. № 6885 від 30.10.09 р.

Від 1-го відповідача: не з’явився.

Від 2-го відповідача: не з’явився.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, відзивів на позов не надали.

1-й відповідач про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10825087.

2-й відповідач про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10825095.

Від 1-го відповідача 23.12.09 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'зку з неможливістю явки директора та представника відповідача у судове засідання через несприятливі погодні умови.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

встановив:

05.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельним підприємством «Туван»був укладений кредитний договір № 02/212/07-КЛТ.

За договором позичальнику надано кредит у межах загальної суми 1400000 грн. під процентну ставку за користування кредитними коштами, яка встановлюється додатковими угодами до кредитного договору, строком до 03.12.2010 року, для оплати витрат пов‘язаних з господарською діяльністю, який був виданий траншами за окремими додатковими угодами..

За додатковою угодою №1 від 05.12.2007 року до кредитного договору позичальнику видано 560000 грн. строком до 03.12.2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 18% річних.

Відповідно до п. 3.4.3 кредитного договору відповідач повинен був сплачувати відсотки до 5 числа місяця наступного за звітнім

Станом на 26.11.2009 року заборгованість відповідача-1 перед позивачем за додатковою угодою №1 від 05.12.2007 р. по процентам за користування кредитними коштами за період з 06.11.2008 р. по 26.11.2009 р. складає 99103 грн. 99 коп.

Сума нарахованих процентів становить 7978 грн. 08 коп.

Прострочена заборгованість по поверненню кредиту становить 233333 грн. 30 коп.

Поточна заборгованість по кредиту, тобто сума, яку повинно бути повернуто до кінцевого строку повернення кредитних коштів, а саме до 03.12.2010 року складає 326666 грн. 70 коп.

За не своєчасну сплату процентів та повернення кредитних коштів відповідачу-1були нараховані штрафні санкції, згідно п. 3.4.9. кредитного договору, а саме: 10415 грн. 89 коп., за несвоєчасну сплату процентів та 22679 грн. 97 коп. – за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Всього заборгованість відповідача-1 перед позивачем за додатковою угодою №1 від 05 грудня 2007 року складає 700177 грн. 93 коп.

За додатковою угодою №2 від 10.12.2007 року до кредитного договору позичальнику видано 840000 грн. строком до 03.12.2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 18% річних.

Відповідно до п. 3.4.3 кредитного договору відповідач повинен був сплачувати відсотки до 5 числа місяця наступного за звітнім

Станом на 26.11.2009 року заборгованість відповідача-1 перед позивачем за додатковою угодою №2 від 10.12.2007 р. по процентам за користування кредитними коштами за період з 06.11.2008 р. по 26.11.2009 р. складає 154152 грн. 80 коп.

Сума нарахованих процентів становить 11967 грн. 12 коп.

Прострочена заборгованість по поверненню кредиту становить 350000 грн.

Поточна заборгованість по кредиту, тобто сума, яку повинно бути повернуто до кінцевого строку повернення кредитних коштів, а саме до 03.12.2010 року складає 490000 грн.

За не своєчасну сплату процентів та повернення кредитних коштів відповідачу-1 нараховані штрафні санкції, згідно п. 3.4.9. кредитного договору, а саме: 16312 грн. 05 коп., за несвоєчасну сплату процентів, 34020 грн. 10 коп. –за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Всього заборгованість відповідача-1 перед позивачем за додатковою угодою №2 від 10 грудня 2007 року складає 1056452 грн. 07 коп.

Таким чином, станом на 26.11.2009 року загальна заборгованість відповідача-1 перед позивачем по процентам за користування кредитними коштами за період з 06.11.2008 р. по 26.11.2009 р. складає 253256 грн. 79 коп.

Сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами становить 19945 грн. 20 коп.

Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів складає 583333 грн. 30 коп.

Поточна заборгованість по кредиту, тобто сума, яку повинно бути повернуто до кінцевого строку повернення кредитних коштів, а саме до 03.12.2010 року складає 816666 грн. 70 коп.

Розмір штрафних санкції, які нараховані згідно п. 3.4.9. кредитного договору, становить за не своєчасне погашення кредиту - 56700,07 грн., за не своєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 26727,94 грн.

Позивачем наданий відповідний розрахунок заборгованості по кредитному договору.

У якості забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ «Кредитпромбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВ" 05.12.2007 р. був укладений договір поруки №02/212/07-КЛТ/П01/07-КЛТ. У відповідності з п.1.1 договору поруки відповідач-2 зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань відповідачем-1 за кредитним договором №02/212/07-КЛТ від 05.12.2007 р.

Відповідно до п.1.3 договору поруки відповідач-2 узяв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і відповідач-1 згідно умов кредитного договору.                    

Позивач направив на адресу відповідачів претензії з вимогою погасити всю заборгованість за кредитним договором №02/212/07-КЛТ від 05.12.2007 р.

Відповіді на дану претензію відповідач не надав, заборгованість не погасив. Тому позивач був змушений звернутися до господарського суду з позовом про примусове стягнення заборгованості з відповідачів.

Всього заборгованість відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором № 02/212/07-КЛТ від 05 грудня 2007 року складає 1756630 грн.

Враховуючи систематичну несплату відповідачем-1 заборгованості по кредиту, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої вимоги та зазначив, що борг відповідаче-1 не сплачено.

Розглянувши матеріали справ суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне:

Згідно із ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.           Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов п. 3.4.10 кредитного договору відповідач зобов’язаний у разі порушення умов договору на вимогу банку повернути всю суму заборгованості та сплатити відсотки за фактичний строк користування кредитними коштами.

          Положення статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачають, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором.

Згідно зі ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 610, 611 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідачі у судове засідання не з`явились, відзивів на позов не надали.

1-й відповідач про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10825087.

2-й відповідач про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10825095.

Від 1-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки директора та представника відповідача у судове засідання через несприятливі погодні умови.

Дане клопотання не задовольняється судом, оскільки представником відповідача-1 не надано жодних доказів неможливості виконання самим відповідачем-1 ухвали суду від 02 грудня 2009 р. стосовно надання обґрунтованого відзиву на позов. Ухвалою про призначення розгляду справи відповідачів було зобов’язано надати відзив із запереченнями. Дана вимога відповідачем не виконана. Ухвала суду про призначення судового засідання отримана директором Філатовим О.М. особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10825087. Таким чином, відповідачі особисто мали час для ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованого відзиву щодо позовних вимог.

Крім того, керівник підприємства відповідача-1 у разі неможливості бути присутнім на судовому засіданні особисто не позбавлений права представляти інтереси свого підприємства через уповноваженого представника. Звернення відповідача-1 з наведеним клопотанням не кореспондується з обов’язковим відкладенням розгляду справи, т. я. за приписами ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи являються обставини, за яких спір не може бути вирішено в даному засіданні, котрі в даному випадку відсутні. Такої ж позиції дотримується й Одеський апеляційний господарський суд (справа 9/66/09).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Туван" (54024, Миколаївська область, м. Миколаїв пров. Крізний 11-А, код ЄДРПОУ 22427236) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) 700000 грн. основного боргу, 136600 грн. 99 коп. процентів за користування кредитними коштами, 28350 грн. 03 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 13363 грн. 97 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 8783 грн. 15 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ", (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв вул. Глінки 3, кв. 105, код ЄДРПОУ 31821397) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) 700000 грн. основного боргу, 136600 грн. 99 коп. процентів за користування кредитними коштами, 28350 грн. 03 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 13363 грн. 97 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, а також 8783 грн. 15 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя