Court ruling № 74254680, 23.05.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8321/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача про його участь в розгляді справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ», про встановлення факту нечесної та агресивної підприємницької практики, що здійснювалася відповідачем по відношенню до позивача, визнання недійсними та припиненими договорів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ», про встановлення факту нечесної та агресивної підприємницької практики, що здійснювалася відповідачем по відношенню до позивача, визнання недійсними та припиненими договорів.

Від представника відповідача поштовим відправленням на адресу суду 22.05.2018 року надійшло клопотання про участь представника банку в розгляді даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду та відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/8321/15, розгляд якої справи призначено на 23.05.2018 року об 11.00 год. Зазначає, що ПАТ КБ «Приватбанк» позов ОСОБА_1 не визнає у повному обсязі, оскільки вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню і, керуючись ч. 3 ст. 267 ІІК України, просить суд при вирішенні спору застосувати позовну давність та в задоволені позову відмовити в повному обсязі. Вказує, що у зв'язку з територіальною віддаленістю повноважного представництва ПАТ КБ «Приватбанк» на представлення інтересів банку в суді у даній категорії справ Жарського І.Р. (відділ правового забезпечення Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»: м. Львів, вул. Липинського, 13 «а»), щоденні апеляційні розгляди в апеляційному суді Львівської області, Львівському апеляційному господарському суді, Львівському апеляційному адміністративному суді) від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стороною відповідача, реалізуючи право, передбачене ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України надалі заявляє клопотання про участь представника банку у розгляді даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, на весь час її розгляду. Зауважує, що суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції - Шевченківський районний суд м. Львова, а поштова адреса відділу правового забезпечення Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» - м. Львів, вул. Липинського, 13 «а», електронна пошта представника банку: ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що належний представник ПАТ КБ «Приватбанк» Жарський І.Р., у супроводі якого знаходиться дана справа, знаходиться у м. Львові, та 23.05.2018 року буде зайнятий в судовому засіданні Пустомитівського районного суду Львівської області, а також для забезпечення правосуддя на засадах рівності прав сторін перед законом і судом та враховуючи право сторін під час слухання справи надати пояснення, висловити заперечення та звернути увагу суду на ті аргументи, які вони вважають є важливими для її правильного вирішення, просить розгляд даної справи, призначений на 23.05.2018 року відкласти на інший день.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому письмово повідомив про підтримання проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об'єктивного з'ясування обставин у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ», про встановлення факту нечесної та агресивної підприємницької практики, що здійснювалася відповідачем по відношенню до позивача, визнання недійсними та припиненими договорів - провести в режимі відеоконференції, а розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. на 20.06.2018 року.

Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на 16 год. 00 хв. на 20.06.2018 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова (вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000; e-mail: inbox@sh.lv.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у судовому засіданні 20.06.2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик