
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/950/18
Провадження № 2/306/405/18
Рядок статзвіту № 23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24.05.18 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут” (юр. адреса : вул. Погорєлова,2, м.Ужгород, 88015) до ОСОБА_1 (мешк. м.Свалява, вул. Духновича, 15/1, Закарпатської області) про стягнення заборгованості за спожитий природній газ
В С Т А Н О В И В :
Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 25089,57 гривень та судового збору в сумі 1762,00 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин.
Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи :
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову становить 25089,57 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , то спір є малозначним. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ повинен розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом повариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ .
2.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
3.Проведення першого судового засідання призначити на 10.00.годин 22 червня 2018 року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).
4.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 74254642, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 306/950/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: