Court ruling № 74254050, 24.05.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.05.2018
Case No.
243/4393/18
Document №
74254050
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/243/1768/2018

Номер справи 243/4393/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

«24» травня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором № 5300392 від 22 березня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором № 5300392 від 22 березня 2007.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

З копії Ухвали Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28 квітня 2014 року, номер справи 251/3284/14-ц, номер провадження 2/251/1291/14, яку позивач додає до матеріалів позовної заяви, вбачається, що за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 28 квітня 2014 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13-00 годину 07 травня 2014 року.

Також, у позовній заяві позивач зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» зверталося до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 5300392 від 22 березня 2007 року, однак розгляд справи не був завершений у зв’язку з воєнними діями у м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, приходжу до висновку у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, оскільки у провадженні Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області на даний час перебуває справа зі спору між Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2, про стягнення боргу за Кредитним договором № 5300392 від 22 березня 2007 року, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України унеможливлює повторне відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 5300392 від 22 березня 2007 року - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 74254050 ?

Документ № 74254050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74254050 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74254050 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74254050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74254050, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 74254050, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 74254050 refers to case No. 243/4393/18

This decision relates to case No. 243/4393/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74254047
Next document : 74254064