Decision № 7424031, 10.12.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.12.2009
Case No.
2-1987
Document №
7424031
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

2-1987/2009г .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 грудня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживану електроенергією.

В С Т А Н О В И В :

5 серпня 2009 року позивач – ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на його користь 4638 грн. 43 коп., які були нараховані у зв’язку із заборгованістю відповідача за користування електричною енергією та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є споживачами електричної енергії. Станом на 18 березня 2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі становить 4638 грн. 43 коп. В добровільному порядку відповідач не погасив заборгованість, тому просили стягнути з нього вказану суму у судовому порядку.

Представник позивача – ОСОБА_2 діюча на підставі доручення від 29.12.2008 р., у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, у якій повністю підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача, заборгованість за споживану електроенергію у розмірі 4638 грн. 43 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Відповідач, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу в його відсутності згідно ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22 січня 2009 року ОСОБА_1 , є власником домоволодіння по вул..Войкова,55 у м..Маріуполі.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості за електроенергію (а.с.4) заборгованість складає 4638 грн. 43 коп.

Згідно з п. 42. споживач електричної енергії зобов'язаний вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку та ін.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за споживану електроенергію, у зв’язку з чим підлягає задоволенню позов про стягнення з відповідача нарахованої суми заборгованості у розмірі 4638 грн. 43коп.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать : в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення (а.с.3) позивачем було сплачено 30 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв’язку з чим ці витрати повинні бути стягненні з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224, 225,228 ЦПК України, ст.526 ЦК України, п.п. 42,48, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживану електроенергією, та судових витрат – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі заборгованість за споживану електроенергію у розмірі 4638,43грн., перерахувавши на розрахунковий рахунок № 260373011294 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ВАТ „ Сбербанк”,МФО 335106, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн., перерахувавши на р/р 26003060260697 у ПриватБанку м. Маріуполя, МФО 335429,ОКПО 0013096.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - держмито у розмірі 51 грн., на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7424031 ?

Документ № 7424031 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7424031 ?

Дата ухвалення - 10.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7424031 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7424031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7424031, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 7424031, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 7424031 refers to case No. 2-1987

This decision relates to case No. 2-1987. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7423998
Next document : 7424044