Decision № 7423210, 17.12.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.12.2009
Case No.
16/669
Document №
7423210
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/66917.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД-Експорт»

до           Приватного підприємства «Золота пантера»

про           стягнення 32547,49 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Холод І.П. за дов.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 31781,24 грн. основного боргу –заборгованості за договором суборенди нежитлових приміщень №11-Е, 514,24 грн. пені, 185,22 грн. інфляційних втрат, 66,79 грн., 3 проценти річних.

17.12.2009 у судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв»язку з частковим погашенням заборгованості просить стягнути з відповідача 27295,84 грн. основного боргу, 514,24 грн. пені, 185,22 грн. інфляційних втрат, 66,79 грн., 3 проценти річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

01.02.2009 між позивачем та відповідачем був укладений Договір суборенди №11-Е нежитлових приміщень, згідно якого позивач передає відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 133,6 кв. м. в будівлі цеху №3 механічного корпусу цеху № 8, (цех № 25), (літ. Ж) та будівля в медсанчастині (літ. «Г»), що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 16.

Згідно Акту прийому-передачі від 01.02.09, позивач передав відповідачу в оренду обумовлене договором приміщення.

Статтею 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та яка вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що орендна плата за перший місяць оренди сплачується відповідачем протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання договору, а починаючи з наступного місяця оренди і протягом дії даного договору, орендна плата сплачується передплатою щомісячно протягом трьох банківських днів з моменту отримання відповідачем відповідного рахунку за кожний місяць оренди, але не пізніше 5-го числа поточного розрахункового місяця.

Згідно розрахунку позивача, відповідач частково сплатив орендні платежі, з яких 4485,40 грн. сплатив після подання позову до суду. Тому, в частині стягнення 4485,40 грн. основного боргу провадження належить припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На момент розгляду справи заборгованість за користування об»єктом оренди за період з 28.02.09 по 07.09.09 складає 27295,84 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів здійснення розрахунків відповідачем в сумі 27295,84 грн. суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

У пункті 8.2 Договору зазначено, що у випадку прострочення сплати орендних платежів, відповідачу нараховується штраф в розмірі 0,5 % від суми простроченого зобов»язання за кожний день прострочення, що за своєю правовою природою є пенею.

Нарахування позивачем пені в розмірі 514,24 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, позивачем нараховані інфляційні збитки в розмірі 185,22 грн., а також 3 % річних у розмірі 66,79 грн., які підлягають задоволенню.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 27295,84 грн. основного боргу, 514,24 грн. пені, 185,22 грн. інфляційних, 66,79 грн. 3% річних.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, п.1-1 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного підприємства «Золота пантера»(03680, Київ, бул. І. Лепсе, 36-в, кВ. 65, ЄДРПОУ 35670727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД-Експорт»(03680, Київ, б-р І. Лепсе, 16, ЄДРПОУ 34353160) 27295 (двадцять сім тисяч двісті дев»яносто п»ять ) грн. 84 коп. основного боргу, 514 (п»ятсот чотирнадцять) грн. 24 коп. пені, 185 (сто вісімдесят п»ять) грн. 22 коп. інфляційних, 66 (шістдесят шість) грн.79 коп. 3% річних, 325 (триста двадцять п»ять) грн. 47 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині стягнення 4485,40 грн. провадження у справі припинити.

                                                                      

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 28.12.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7423210 ?

Документ № 7423210 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7423210 ?

Дата ухвалення - 17.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7423210 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7423210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7423210, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 7423210, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 7423210 refers to case No. 16/669

This decision relates to case No. 16/669. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7423208
Next document : 7423215