№ 7423083, 27.11.2009, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-4673/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М. за участю секретаря судового засідання - Ілляшенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому проситьстягнути борг з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 263970,26грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до р.6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.04р. за № 64/8663 відповідач має заборгованість перед ПФУ в Ковпаківському районі м.Суми по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, яка виникла за липень місяць 2009 року в сумі 263970,26 грн.

Представник позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.42), в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.43).

Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

На підставі вищевикладеного, суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з розділом 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.04 за № 64/8663, передбачає відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень вказаного Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Із копії свідоцтва про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності - юридичної особи від 22.11.2001 року (а.с.36) вбачається, що відповідач є юридичною особою, зареєстрований Виконкомом Шосткинської міської ради Сумської області та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно копії довідки № 4200 від 22.11.2001р. (а.с.35)

Управлінням пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області було надіслано відповідачу розрахунки згідно з якими він зобов'язаний був відшкодувати за липень 2009р. Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 263970,26грн. (а.с.4-32)

У встановлений законом строк відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах не були внесені до Пенсійного фонду, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.3).

На день розгляду справи по суті заборгованість по відшкодуванню сум пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 263970,26грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого аціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна,1, МФО 337397, поточний рахунок 26000301710261, ПІБ, код 05761318) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області 263970 (двісті шістдесят три тисячі дев’ятсот сімдесят) грн.26коп. заборгованість за липень 2009 року з відшкодування витрнат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництва, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження – апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                               (підпис)                               М.М. Шаповал

З оригіналом згідно:

Суддя М.М.Шаповал

Повний текст постанови складено 02.12.2009р.