№ 7423040, 27.11.2009, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-4680/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М. за участю секретаря судового засідання - Ілляшенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути борг з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 5881,14грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до р.6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.04р. за № 64/8663 відповідач має заборгованість перед ПФУ в м.Шостка Сумської області по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, яка виникла за липень місяць 2009 року в сумі 5881,14 грн.

Представник позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.17), в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.18).

Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач з викладеними в позовній заяві обставинами згодний, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.13).

На підставі вищевикладеного, суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з розділом 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.04 за № 64/8663, передбачає відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень вказаного Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами паці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Із копії свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 27.08.2002року виданого Виконкомом Шосткинської міської ради Сумської області (а.с.8) вбачається, що відповідач - відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" зареєстрований як юридична особа та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підставі копії довідки про внесення до ЄДР (а.с.9)

Управлінням пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області було надіслано відповідачу розрахунки згідно з якими він зобов'язаний був відшкодувати за липень 2009 року Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 5881,14 грн. (а.с.4,5)

У встановлений законом строк відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах не були внесені до Пенсійного фонду, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.3).

На день розгляду справи по суті заборгованість по відшкодуванню сум пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 5881,14грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Науково-Дослідний інститут магнітних носіїв інформації" (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна,1, розрахунковий рахунок 26007021669002, МФО 337535, код 00209875, банк Надра) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області 5881 (п’ять тисяч вісімсот вісімдеся одна)грн.14 коп. заборгованість за липень 2009 року з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження –апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                     ( підпис)                                        М.М. Шаповал

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 02.12.2009р.