Court ruling № 7422483, 24.12.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

24 грудня 2009 р. Справа № 3/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засіданні Ковалюку С.Я.

розглянувши матеріали

за скаргою стягувача (позивача): Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва ХАЕС", вул. Ринкова, 5, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100

до: Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вул. Галицька, 45 , м.Івано-Франківськ, 76000

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд", вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 435 573 грн. 20 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від заявника та боржника представники не з'явилися.

Від відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції: Судак М.М. - головний державний виконавець відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, (посвідчення № 005 від 08.10.09р.)

встановив:

          Відкрите акціонерне товариство "Управління будівництва ХАЕС" подало скаргу на незаконні дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби - відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

          Дана заява мотивована тим, що Державною виконавчою службою Івано-Франківського міського управління юстиції:

          - не відкрито виконавче провадження з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.09р., чим завдано стягувачу матеріальної шкоди в розмірі 440 430 грн. 60 коп.;

          - невручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, що є порушенням Закону України "Про виконавче провадження";

          - невиявлені та неариштовані рахунки та майно боржника.

          Представник скаржника в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання (вх. № 10515 від 08.12.09р.) про розгляд скарги без участі представника стягувача.

          Розглянувши матеріали справи, враховуючи діюче законодавство, суд вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне.

          Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

          Згідно доводів представника ДВС в судовому засіданні та поданих ним доказів, при поступленні до відділу ДВС наказу господарського суду Івано-Франківської області № 2211 від 22.04.09р. на виконання рішення суду від 07.04.09р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд", вул. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 33427566) на користь Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", вул. Ринкова, 5, м. Нетішин, Хмельницької області, 30100 (код ЄДРПОУ 21339688) - 435 573 грн. 20 коп. заборгованості по договору субпідряду № 24/07 від 24.07.08р., 4 739 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу - було вжито заходів, спрямованих на примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.09р.

          Так, 15.05.09р. відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 2111 від 22.11.09р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд", вул. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 33427566) на користь Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", вул. Ринкова, 5, м. Нетішин, Хмельницької області, 30100 (код ЄДРПОУ 21339688) - 435 573 грн. 20 коп. заборгованості по договору субпідряду № 24/07 від 24.07.08р., 4 739 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов"язано боржника добровільно виконати виконавчий документ в термін до 22.05.09р.

          29.10.09р. відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції подано запит № 02-18 В-17 до: Івано-Франківському ВРЕВ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, ДПІ м. Івано-Франківська, Територіального управління держгірпромнагляду по Івано-Франківської області та Регіональній інспекції Держтехнагляду по Івано-Франківській області щодо надання інформації про наявність нерухомого майна, зареєстрованих транспортних засобів, відкритих розрахункових, ощадних рахунків в банківських установах за боржником - ТзОВ "МонолітТрансБуд".

          Постановою від 17.02.09р. накладено арешт на все майно боржника - ТзОВ "МонолітТрансБуд" та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що йому належить, а Постановою від 21.12.09р. накладено арешт на кошти боржника в межах суми 1 074 356 грн. 09 коп., що містяться на всіх рахунках боржника - ТзОВ "МонолітТрансБуд".

          Таким чином, враховуючи вищезазначені доводи сторін, подання органом виконання судових рішень доказів, які спростовують доводи скаржника, суд приходить до висновку про необргунтованість поданої скарги на бездіяльність Державної виконавчої служби та наявність підстав для відмови в її задоволенні.

          Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, ч. 1 ст. 5, Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 1 Закону України “Про державну виконавчу службу”, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 2211 від 22.04.09р. по справі № 3/27 відмовити.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______