Court ruling № 74222723, 25.05.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/733/17

Провадження у справі № 2/129/53/2018

У Х В А Л А

"25" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гайсинська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

Встановив:

28.02.2017 р. до суду подано цей позов.

Ухвалою від 06.03.2017 р. за клопотанням позивача відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення в справі.

06.03.2017 р. відкрито провадження в справі.

24.05.2018 р. автоматизованою системою документообігу передано справу головуючому судді Ковчежнюку В.М. після задоволення заяви про самовідвід судді Бондар О.В.

Оформлення позовних вимог не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:

-до неї долучено незасвідчені належним чином копії доказів, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;

-не долучено до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і планує понести у зв’язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-всупереч ст.ст.52,53 ЦПК України не вказано, на чиїй стороні залучена третя особа Гайсинська міська рада і з самостійними вимогами чи без таких;

-спосіб захисту прав позивача викладено неконкретно, оскільки не зазначено всіх необхідних реквізитів кадастрового плану та не долучено його до позовної заяви (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, ухвалою суду від 06.03.2017 р. позивачу відстрочено сплату судового збору до винесення рішення в справі через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 з пенсією 1450,42 грн. на місяць, а 23.01.2018 р. подано уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 4500 грн. витрат по оплаті правничої допомоги, що є неспівмірним з розміром судового збору станом на 01.01.2017 р. 640,00 грн. (з 01.01.2018 р. – 704,80 грн.), про відстрочення якого заявив клопотання позивач, і порушує передбачену п.1 ч.1 ст.129 Конституції України основну засаду судочинства, - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків у оформленні позовних вимог та роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; невиконання вимог цієї ухвали у визначений нею строк тягне залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185,187,191,274 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гайсинська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 13.06.2018 року о 11:30 год.

Для виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гайсинська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою надати строк до 13.06.2018 р.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом засвідчення належним чином доданих до позовної заяви копій документів, долучення розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і планує понести у зв’язку із розглядом справи, зазначення на чиїй стороні залучена третя особа Гайсинська міська рада і з самостійними вимогами чи без таких, уточнення способу захисту прав позивача з дорученням кадастрового плану та сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також клопотання про витребування письмових доказів з обґрунтуванням їх необхідності та неможливості отримати самостійно, а також клопотання про виклик і допит свідків;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі подати протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї пояснення щодо позову.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали до підготовчого засідання 13.06.2018 р. о 11:30 год. спричинить залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України; роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: