Court ruling № 74221118, 25.05.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.05.2018
Case No.
902/679/17
Document №
74221118
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" травня 2018 р. Справа № 902/679/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демидюк О.О.,

суддя Савченко Г.І.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2018 р. у справі № 902/679/17 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про стягнення 466 749, 31 грн. згідно кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.04.2018 року у справі №902/679/17 позов ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення 466 749, 31 грн. згідно кредитного договору -

задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 163580,40 грн заборгованості, що складається з: заборгованості за відсотками у розмірі 5942,98 швейцарських франків, що за курсом Національного банку України станом на 11.04.2018 еквівалентно 161827,35 грн, та 1753,05 грн пені, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2453,71 грн. Закрито провадження у справі №902/679/17 в частині заявлених вимог про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 6834,57 швейцарських франків та заборгованості за відсотками в сумі 1139,20 швейцарських франків, що нараховані за період з 19.12.2011 по 11.12.2012. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить задоволити апеляційну скаргу. Рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.18 р. у справі № 902/679/17 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі та стягнути з останього заборгованість в розмірі 466 749, 31 грн., яка складається з:

6 834,57 швейцарських франків, що еквівалентно 182 456,06 грн. - сума просроченої заборгованості за кредитом;

10 396,30 швейцарських франків, що еквівалентно 277 540, 20 грн. - сума заборгованості за відсотками;

1 753,05 грн. - пені;

5000,00 - штраф.

Судовою колегією встановлено, що скаржником разом з апеляційною скаргою надано докази надіслання апеляційної скарги з додатками відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, а докази надсилання апелянтом копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - відсутні. Однак, як вбачається з матеріалів справи №902/679/17, відповідач та третья особа знаходяться за однією і тією ж адресою:АДРЕСА_1.

Судова колегія розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2018 р. у справі № 902/679/17 дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/679/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2018 р. у справі № 902/679/17.

2. Призначити справу №902/679/17 до розгляду на "25" червня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Апелянту надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

4. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 в строк до 18.06.2018 р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надати письмові пояснення по суті спору.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74221118 ?

Документ № 74221118 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74221118 ?

Дата ухвалення - 25.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74221118 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74221118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74221118, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 74221118, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 74221118 refers to case No. 902/679/17

This decision relates to case No. 902/679/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74221117
Next document : 74221119