
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1165/14
Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Потапенко В.В., суддів: Єфіменко В.В. та Скиби Г.М., розглянувши скаргу від 23.05.2018 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» Тоцького Б.А. на рішення та дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Расторгуєвої Інни Валеріївни у виконавчому провадженні №56426188 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2017 по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» про стягнення 2 085 800 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» на користь ОСОБА_3 - 2 085 800 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» та 34 000 грн. судових витрат за оплату проведення судової експертизи.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Черкаської області 18 грудня 2017 року було видано наказ.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» звернувся до суду зі скаргою від 23.05.2018 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» Тоцького Б.А. на рішення та дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Расторгуєвої Інни Валеріївни у виконавчому провадженні №56426188 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2017.
Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду скаргу від 23.05.2018 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» Тоцького Б.А. на рішення та дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Расторгуєвої Інни Валеріївни у виконавчому провадженні №56426188 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2017 по справі №925/1165/14 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» про стягнення 2 085 800 грн.
2.Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 08 годину 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.
3.Викликати в судове засідання представника скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш», державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Расторгуєву Інну Валеріївну, стягувача - ОСОБА_3.
Судді В.В. Потапенко
В.В. Єфіменко
Г.М. Скиба
The court decision No. 74220908, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1165/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: