
Справа № 581/18/18
Провадження № 2/581/47/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження
24 травня 2018 року сел. ОСОБА_1
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунків та зобов’язання вчинення відповідних дій,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року провадження в справі було зупинено у зв’язку зі звернення із запитом на отримання згоди у первинної профспілкової організації Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області – профгрупорг Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області на звільнення ОСОБА_2 з посади касира Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України.
23 травня 2018 року судом отримано повідомлення від Колядинецької сільської ради наданого на вимогу ухвали суду від 17 квітня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, вважаю необхідним провадження у справі відновити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 254 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Відновити провадження у даній справі.
Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 5 червня 2018 року, про що повідомити:
позивача – ОСОБА_2,
представника позивача – ОСОБА_3
відповідача – Колядинецьку сільську раду Липоводолинського району Сумської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський
The court decision No. 74209107, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 581/18/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: