
Справа № 576/985/16-к
Провадження № 1-р/576/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_1 про про роз’яснення вироку суду,-
В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1, в якому він просить суд роз’яснити вирок суду від 14.05.2018.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 52 КПК України обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Згідно частини першої статті 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, то слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням при розгляді його заяви про роз’яснення вироку суду.
Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», статтею 49 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника на 24 травня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, зал судових засідань № 8).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя С.А. Мазур
The court decision No. 74208945, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 576/985/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: