Decision № 7420883, 21.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.09 р. Справа № 10/210

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача Заброда Ю. Ю. довіреність;

від відповідача не зявився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк,

про стягнення 3835,76грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” м. Донецьк, з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк, про стягнення суми боргу за електроенергію в розмірі 3568,48грн. та 267,28грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором на користування електричної енергії №489пр від 29.10.2007р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір №489пр від 29.10.2007р. (далі Договір), Додаток №2 до нього, акти прийому-передачі за період грудень 2008р. та січень 2009р.; рахунки №1261/12 від 25.12.2008р. та №1261/1 від 30.01.2009р.; розрахунок боргу, порушення відповідачем умов Договору.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив не надав, поважних причин незявлення не сповістив.

Поштовий конверт з кореспонденцією був повернутий до суду з позначкою „за адресою не проживає”.

Крім того, відповідно до положень 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішений у строк не більше двох місяців.

Справа надійшла до суду 02.11.2009р., таким чином розгляд справи має бути закінчений в строк до 02.01.2010р.

Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір про користування електричною енергією №489пр від 29.10.2007р., згідно з яким постачальник (позивач) зобовязався постачати споживачу (відповідачу) електроенергію, а споживач зобовязався сплачувати одержану електроенергію та здійснювати інші умови згідно договору договору.

Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з моменту його підписання і укладається на строк до 01.12.2007р. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно п.п. 2.2.2, 2.3.3, 2.3.4 постачальник зобовязався постачати споживачу електроенергію, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії (у тому числі надбавку за компенсацію реактивної електроенергії) згідно додатків „Порядок розрахунків”, „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії” та „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Пунктом 2.4 Додатку №2 до Договору передбачено, що 25 числа щомісячно відповідач направляє свого представника для отримання рахунку. Згідно п.3.2 вказаного додатку встановлено термін оплати з спожиту електричну енергію до 30 числа поточного місяця; пунктами 5.4, 6.3 Додатку №2 до Договору встановлено строк оплати активної електроенергії та двократної вартості різниці між обсягами спожитої та договірної величини - у 5-тиденний термін з дня отримання рахунку.

Як убачається з наданих позивачем документів (копії актів прийому-передачі за період грудень 2008р. та січень 2009р. з підписами уповноважених осіб сторін) позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Копії рахунків №1261/12 від 25.12.2008р. та №1261/1 від 30.01.2009р. були направлені відповідачу рекомендованою поштою листом №40/1313 від 16.03.2009р., що підтверджується копією поштового реєстру від 30.03.3009р., проте до теперішнього часу не оплачений відповідачем в порушення умов Договору та норм законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за активну електроенергію в розмірі 3568,48грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог про стягнення санкцій за перевищення договірних величин споживання в сумі 267,28грн. суд виходить з наступного.

Пунктом 5.1 Договору сторони встановили, що договірні величини споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток „Договірна величин споживання електричної енергії Споживачу та субспоживачам”).

Положеннями пункту 6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., визначено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або актами прийняття - передавання електричної енергії.

Як убачається з копії Акту прийому-передачі за січень 2009р. споживачу (відповідач по справі) було відпущено у січні 2009р. 2819кВт/г електричної енергії.

Пунктом 4.2.2 Договору сторони передбачили відповідальність за перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії.

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що споживач зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

У випадку споживання електричної енергії понад договірну величину споживач за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктами 5.4, 6.3 Додатку №2 до Договору встановлено строк оплати активної електроенергії та двократної вартості різниці між обсягами спожитої та договірної величини - у 5-тиденний термін з дня отримання рахунку.

Представник позивача надав до суду копію рахунку №1261/12 від 25.12.2008р. з доказами вручення відповідачу копія поштового реєстру від 30.03.3009р..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у січні 2009р. споживач перевищив граничний розмір споживання договірної величини електричної енергії за Договором на 381кВт/г.

Суд перевірив наданий представником позивача розрахунок суми позову.

З урахуванням положень статті 26 Закону, пункту 4.2.2 Договору, наданого розрахунку, а також відомостей позивача щодо частки погашення суми боргу, суд приходить до висновку, що вартість спожитої електроенергії понад договірну величину складає 267,28грн. Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” м. Донецьк заявлені до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк, про стягнення суми боргу за електроенергію в розмірі 3568,48грн. та 267,28грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором на користування електричної енергії №489пр від 29.10.2007р.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (83031, АДРЕСА_1, свідоцтво серії ВО1 №НОМЕР_1 від 04.11.1994рр., що видане виконкомом Донецької міської ради, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ЄДРПОУ 00169845, р/р 26034301268 у ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) суму боргу за активну електроенергію в розмірі 3568,48грн. та 267,28грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором на користування електричної енергії №489пр від 29.10.2007р.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (83031, АДРЕСА_1, свідоцтво серії ВО1 №НОМЕР_1 від 04.11.1994рр., що видане виконкомом Донецької міської ради, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ЄДРПОУ 00169845, р/р 26034301268 у ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Суддя

Надруковано 3 прим.:

1 прим. позивачу;

1 прим. відповідачу;

1 прим. у справу.