Decision № 7420878, 28.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.09 р. Справа № 10/214

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - свідоцтво;

від відповідача не зявився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Макіївка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Котлореммонтажналадка” м. Донецьк,

про стягнення 8500,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Макіївка, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Котлореммонтажналадка” м. Донецьк, про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 8500 грн. за договором № 1/09 від 24.08.2009р. ( далі - Договір ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 1/09 від 24.08.2009р. та додаток №1 до нього, розрахунок заборгованості, акт виконаних робіт від 08.09.2009р., інші документи у підтвердження виконання зобовязань за договором, невиконання відповідачем своїх зобовязань.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив не надав, поважних причин незявлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Судом встановлено, що сторонами був укладений договір № 1/09 від 24.08.2009 р., згідно якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе обовязок виконати роботи по виготовленню і монтажу рекламного щита та торгового обладнання згідно додатку №1 (п. 1.1 Договору).

Згідно п.5.3 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за договором.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Дослідивши договір, з якого виникли права та обовязки сторін, суд прийшов до висновку, що за своєю правовою природою та змістом це договір підряду, правовідносини за яким регулюються положеннями статей 837-891 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 2.1.1 виконавець зобовязався виконати роботи у строк з 24.08.2009р. по 07.09.2009р.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Факт виконання зобовязань позивачем по договору підтверджується наданими документами (копією акту виконаних робіт від 08.09.2009р.).

Відповідно до п. 3.1 Договору, надані виконавцем послуги замовник сплачує у сумі 8500грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця протягом десяти календарних днів з дати підписання акту про виконані роботи.

Позивачем зобовязання за договором були виконані у повному обсязі на суму 8500грн., що підтверджується копією акту виконаних робіт від 08.09.2009р., що підписаний позивачем та відповідачем (диктором Бондаренко В. В.) без будь-яких зауважень (арк. 10).

Всупереч вимогам вищевказаних норм та умовам Договору відповідачем на час розгляду справи не було сплачено вартість виконаних робіт в розмірі 8500грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наданими до справи документами доведені позові вимоги в частині стягнення основного боргу сумі 8500грн.

Судові витрати підлягають віднесенню в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 22, 30, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Макіївка заявлені до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Котлореммонтажналадка” м. Донецьк, про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 8500грн. за договором №1/09 від 24.08.2009р.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Котлореммонтажналадка” (83017, м. Донецьк, вул. Сігова, 2-Б, ЄДРПОУ 18000153) на користь субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (86130, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за виконані роботи в сумі 8500грн. за договором №1/09 від 24.08.2009р.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Котлореммонтажналадка” (83017, м. Донецьк, вул. Сігова, 2-Б, ЄДРПОУ 18000153) на користь субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (86130, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Суддя

Пом. с.: Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. позивачу;

1 прим. відповідачу;

1 прим. у справу.