
Справа № 369/310/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/933/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 24.05.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,
суддів: Волохова Л.А., Мельника Я.С.,
за участю секретаря: Удовиченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Києво – Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа - ОСОБА_4, про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними,
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» – задовольнити.
Рішення Києво – Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року – скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа - ОСОБА_4, про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними – відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74205807, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/310/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: