Decision № 74205494, 21.05.2018, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/614/18

Провадження № 2-о/350/21/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй заповіту, складеного ОСОБА_2 04 березня 2013 року, зареєстрованого під номером 32 секретарем Сваричівської сільської ради.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 19 листопада 2017 року помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті батько склав в її користь заповіт, яким заповів їй все належне на день смерті майно. Даний заповіт зареєстровано під № 32 секретарем Сваричівської сільської ради. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину та для оформлення спащини звернулася в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору. Однак нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з розбіжностями у свідоцтві про народження серії І-НМ №316486 в якому вона значиться як ОСОБА_3 та паспорті серії СС 463558 де її прізвище ім'я та по батькові записано ОСОБА_1. Проте у вищезазначеному заповіті, складеному батьком на її користь, її прізвище вказано ОСОБА_1. При видачі паспорта була допущена помилка де її прізвище зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_3. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Встановити у позасудовому порядку факт належності їй заповіту вона не може. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини по заповіту після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19 листопада 2017 року.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа в судове засідання не з’явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявниця просить заяву задоволити, а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження серії І-НМ №316486 від 17.12.1973 року вбачається, що прізвище ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_3. У паспорті громадянина України серії СС463558 прізвище ім'я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Батько заявниці ОСОБА_2 помер 19 листопада 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №257390 від 20.11.2017 року (а.с.8).

З копії довідки №202 виданої виконкомом Сваричівської сільської ради вбачається, що батькові заявниці ОСОБА_4 належало будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Довга, 176, Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.9).

З копії заповіту від 04.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів все своє майно заявниці, де прізвище, ім'я та побатькові останньої зазначено ОСОБА_1 (а.с.7).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що при виготовленні паспорта громадянина України була допущена помилка де прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_2. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, заповіт складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить саме їй.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки цей документ необхідний їй для оформлення спадщини, а тому факт належності заявниці заповіту слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт складений ОСОБА_2 04 березня 2013 року, зареєстрований секретарем Сваричівської сільської ради під №32 на користь ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.