
Справа № 344/13733/14-ц
Провадження № 6/344/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами заяви начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/13733/2014 виданого 22.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” – 14 857 доларів США 82 центи та 69 647 грн. 08 коп. пені, що всього по курсу НБУ 12,8222 за 1 долар США станом на 08.09.2014 року становить 260 157 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № ML-100/042/2008 від 11.08.2011 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду надійшла заява начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/13733/2014 виданого 22.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” – 14 857 доларів США 82 центи та 69 647 грн. 08 коп. пені, що всього по курсу НБУ 12,8222 за 1 долар США станом на 08.09.2014 року становить 260 157 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № ML-100/042/2008 від 11.08.2011 року.
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 07.05.2018 року заяву залишено без руху, а заявнику надано строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали судді Івано-Франківського міського суду від 07.05.2018 року заявник отримав 11.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 24.05.2018 року недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 07.05.2018 року залишились не усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене заяву начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/13733/2014 виданого 22.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” – 14 857 доларів США 82 центи та 69 647 грн. 08 коп. пені, що всього по курсу НБУ 12,8222 за 1 долар США станом на 08.09.2014 року становить 260 157 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № ML-100/042/2008 від 11.08.2011 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 354 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Заяву начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/13733/2014 виданого 22.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” – 14 857 доларів США 82 центи та 69 647 грн. 08 коп. пені, що всього по курсу НБУ 12,8222 за 1 долар США станом на 08.09.2014 року становить 260 157 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № ML-100/042/2008 від 11.08.2011 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 74205233, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/13733/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: