Court ruling № 74203543, 23.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

23 травня 2018 р.Справа № 820/1925/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/1925/18

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державний реєстратор Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" про скасування рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвали, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на те, що ним було направлено апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний термін до Харківського апеляційного адміністративного суду яку було повернуто ухвалою суду від 10.04.2018 року відповідно до п.п.15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України в зв'язку з чим вважає пропуск строку з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 р. по справі № 820/1925/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018р. по справі № 820/1925/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" про скасування рішення.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 р. по справі № 820/1925/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5