
22.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/356/18
Провадження № 2/205/1271/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на роботі, –
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, ж/м КомунарАДРЕСА_1, проживає за адресою: 49015, АДРЕСА_2) у задоволенні позовних вимог до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (ЄДРПОУ 30603572, адреса місця знаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68) про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на роботі відмовити.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя
The court decision No. 74200866, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 205/356/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: