
Справа № 308/3607/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1420/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 травня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подання належно оформленої апеляційної скарги та доказ про сплати судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, надавши їм строк до 04 червня 2018 року, протягом якого може бути поданий ними відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Суддя С.Д. Джуга
The court decision No. 74199249, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 308/3607/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: