
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1727/17
УХВАЛА
23 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.
за участю секретаря Муханькової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
03 травня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача правонаступником, а саме управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області замінити на Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.
Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За приписами частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Тобто, вибуття юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір у розумінні статті 52 КАС України, фактично означає припинення державної реєстрації цієї особи шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у встановленому законом порядку.
Як установлено колегією суддів, 31 березня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №1334112000600141 про припинення управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області та цього ж дня запис №13341340000005733 про реєстрацію Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.
З огляду на викладене, є підстави для здійснення у справі процесуального правонаступництва відповідача.
Керуючись ст.ст. 52, 311, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №810/1727/17.
Замінити управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на його правонаступника - Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: В.В. Файдюк
Є.І. Мєзєнцев
The court decision No. 74198330, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 810/1727/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: