
Справа №303/6369/17
2/303/1163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Штець І.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до СТОВ «Клячанівське» про витребування безпідставно набутого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до СТОВ «Клячанівське» про витребування безпідставно набутого майна.
В судовому засіданні було встановлено, що СТОВ «Клячанівське» було реорганізовано, правонаступником якого є СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ».
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні питання щодо заміни сторони (відповідача) на його правонаступника підтримали та просили замінити відповідача на його правонаступника.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості правонаступника СТОВ «Клячанівське» - СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ» у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до СТОВ «Клячанівське» про витребування безпідставно набутого майна.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 74193864, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 303/6369/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: