Court ruling № 74187076, 18.05.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/1815/18

Справа № 754/12764/17

У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2018 року суддя Деснянського районного суд міста Києва Саламон О.Б. розглянувши у клопотання Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом про визнання недійсним договору поруки П-49.4/97 від 04.09.2014 р.

15.05.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_2 шляхом тимчасового вилучення в неї державним виконавцем копії Договору поруки для дослідження судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2017 р. у ОСОБА_2 витребовувався вказаний договір поруки.

Втім, станом на 15.05.2018 р. вказаний доказ суду не надано, відповідач в судові засідання не з'являється, причини неявки та неподання витребовуваних доказів суду не надала.

Вбачається, що вказаний договір поруки є предметом позову та за його відсутності неможливо ухвалити по справі законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вбачається, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду, докази витребувані судом не надані, поважні причини неможливості подання таких доказів суду не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ст. 143 ЦПК України передбачає підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу, зокрема, це є процесуальними діями, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи, що позивач просить визнати договір поруки недійсним, дослідження його судом є необхідним для винесення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення договору поруки П-49.4/97 від 04.09.2014 р.

У відповідності до п. 9 ст. 252 та п. 13 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

Керуючись ст. ст. 43, ст. 143, 146, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, оригінал договору поруки П-49.4/97 від 04.09.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» та ОСОБА_2 для дослідження в судовому засіданні.

Доручити здійснення тимчасового вилучення вказаного доказу Деснянському РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 18.05.2018 р.

Суддя: