
Справа 635/2169/17
Провадження № 2/635/746/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним заповіту,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
позивач
(законний представник
ОСОБА_1Д.): ОСОБА_2,
відповідач: ОСОБА_3,
третя особа: Перша державна
нотаріальна контора
Харківського району
Харківської області,
третя особа: приватний нотаріус
Харківського районного
нотаріального округу
ОСОБА_4,
третя особа: служба у справах дітей
Харківської районної
державної адміністрації
Харківської області,
представник
третьої особи
ССД ХРДА: ОСОБА_5,
за участю:
позивача: ОСОБА_1,
позивача
(законного представника
ОСОБА_1Д.): ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3,
представника
третьої особи
ССД ХРДА: ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним заповіту.
В судовому засіданні позивач та її законний представник просили зазначену позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач та її законний представник надали заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
В зв’язку з вищевикладеним, сплачена позивачем сума судового збору при зверненні до суду поверненню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним заповіту - залишити без розгляду.
Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору залишити за рахунок позивача.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 74184782, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/2169/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: