Court ruling № 74184777, 23.05.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/10923/14-ц

Провадження № 2/635/216/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Власенко К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій в уточнених позовних вимогах від 10 серпня 2017 року просить визнати рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 29 травня 2003 року «Про надання у власність земельної ділянки площею 0,1961 га» та рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 08 жовтня 2010 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою», довідку форма 6-зем, гр. ОСОБА_4, за адресою: с. Черняки Харківського району Харківської області, вул. Черняківська, 21, в межах визначених в Державному акті №698299 та в землевпорядній документації земельної ділянки №19, розташованій за адресою: с. Черняки Харківського району Харківської області по вул. Черняківський, гр. ОСОБА_2 Координати встановленої межі земельної ділянки №19 суміжної з земельною ділянкою №21: - GPS 1 кут межі Х – 50584.00; У – 32448.69; відстань – 59,26 м; дирекційний кут – 282944. GPS 2 – кут межі Х – 50635,80; У – 32476.81; відстань – 40,23 м; дирекційний кут – 126538. Також позивач просить зобов’язати відповідача по справі усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою №21 по вул. Черняківський в с. Черняки Харківського району Харківської області шляхом знесення самочинно збудованого паркану та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року уточнену позовну заяву від 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишено без руху.

ОСОБА_4 надано строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п’яти днів з дня вручення їй копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_4 отримано копію вищезазначеної ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху 07 травня 2018 року, однак у встановлений ухвалою строк вимоги вищезазначеної ухвали нею виконані не були. ЇЇ представником також завчасно отримано зазначену ухвалу, а саме 26 квітня 2018 року. Тобто у позивача і її представника було достатньо часу для виконання зазначеної ухвали.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти залишення уточненої позовної заяви без розгляду, оскільки у встановлений ухвалою строк вимоги ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року про залишення уточненої позовної заяви від 10 серпня 2017 року без руху ним та позивачем не виконані, а зазначену ухвалу він отримав 26 квітня 2018 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти залишення уточненої позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_4 у встановлений ухвалою строк вимоги ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року про залишення уточненої позовної заяви від 10 серпня 2017 року без руху виконані не були, суд вважає можливим залишити уточнену позовну заяву від 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Уточнену позовну заяву від 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін