
Справа № 545/690/18
Провадження № 2/545/688/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Шелудякова Л.В.
секретаря – Нагорної І.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 12.04.2018 року провадження у справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Відзив на позов відповідач не надав.
Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Сторони не заявили про розмір судових витрат.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11-00 год. 13.06.2018 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74182949, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 545/690/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: