
Справа № 583/1408/18
3/583/536/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 травня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, мешкає в м. Охтирка, пров. Луговий, 17 Сумської області
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка 18.01.2018 піддавалася адміністративному стягненню за скоєння правопорушення за невиконання обов’язків щодо виховання дітей, в період часу з січня 2018 року по 17.04.2018 не піклувалася про здоров’я, фізичний стан, моральний та духовний розвиток і навчання своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.
Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №034418 від 17.04.2018, заявою Охтирської ОСОБА_6 ступенів №5 імені ОСОБА_7 Охтирської міської ради Сумської області від 11.04.2018 №136, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_8, актом відвідування сім’ї від 19.02.2018, актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім’ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, від 16.01.2018, 02.02.2018, 20.02.2018, 02.04.2018, 17.04.2018, протоколом індивідувальної консультації Охтирської ЗОШ І-ІІ ст. №5 ім. Р.К. Рапія від 15.01.2018, постановою суду від 18.01.2018.
При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
Врахувавши те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку про накладення стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: Охтирське УК/м. Охтирка/ 21081100, код ЄДРПОУ 37981563, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31115106700006.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 352,40 грн (триста п’ятдесят дві грн 40 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_9
The court decision No. 74178152, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 583/1408/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: