
Справа № 583/1296/18
2/583/566/18
У Х В А Л А
23 травня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху у зв’язку з тим, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідач вже є померлим і позов до нього не може бути пред’явлений, однак правовідносини, що склалися між ним та позивачем допускають правонаступництво, та позивачеві був наданий строк до 22.05.2018, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: зазначення даних про ім’я відповідача чи відповідачів, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.
Однак в установлений строк до 22.05.2018 позивачем не усунуті недоліки, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 74178142, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 583/1296/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: